Wejście w nową relację w trakcie trwania sprawy rozwodowej nie jest prawnie zakazane, jednak z procesowego punktu widzenia niesie ze sobą istotne ryzyko. Choć do momentu uprawomocnienia się wyroku małżeństwo formalnie trwa, decydujące znaczenie dla sądu ma chronologia wydarzeń – a konkretnie moment, w którym doszło do zupełnego i trwałego rozkładu pożycia małżeńskiego.
Jeśli nowa relacja powstała już po całkowitym i nieodwracalnym rozpadzie małżeństwa, co do zasady nie powinna wpływać na przypisanie winy za rozpad związku. Często pojawia się więc pytanie, czy w trakcie rozwodu można się z kimś spotkać, gdy sprawa jeszcze się toczy. Odpowiedź brzmi: tak, ale w toku sprawy druga strona niemal zawsze próbuje wykorzystać ten fakt jako dowód na to, że to właśnie nowy partner był pierwotną przyczyną rozpadu rodziny. Z tego względu nawiązanie relacji z inną osobą przed zakończeniem procesu wymaga dużej ostrożności pod kątem ewentualnego zarzutu wyłącznej winy.
Spis treści
Czy w trakcie rozwodu można się z kimś spotkać, jeśli pozew już złożono?
Jeżeli pozew o rozwód został złożony, przyjmuje się, że zupełny i trwały rozkład pożycia już nastąpił – zgodnie z art. 56 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, wyrok sądu ma to tylko potwierdzić. Dopóki małżeństwo nie zostanie rozwiązane, formalnie istnieje, ale nie oznacza to zakazu układania sobie życia z inną osobą w trakcie postępowania rozwodowego. Ta odpowiedź wymaga jednak szerszego spojrzenia, bo sąd bierze pod uwagę kilka dodatkowych okoliczności.
Czym jest zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego?
Zupełny i trwały rozkład pożycia oznacza, że między małżonkami nie ma już więzi duchowej, fizycznej ani gospodarczej – art. 56 § 1 KRiO wskazuje to jako podstawową przesłankę rozwodu. Formalnie małżeństwo nadal trwa, mimo że wzajemne uczucie już wygasło, a do wydania wyroku może upłynąć sporo czasu, zwłaszcza przy rozwodzie z orzekaniem o winie. Do tego momentu związek z osobą w trakcie rozwodu nie jest zakazany – randkowanie i spotykanie się z kimś nowym jest dopuszczalne, o ile rozkład pożycia rzeczywiście nastąpił.
Czy druga strona może zarzucić zdradę?
Druga strona może próbować wykorzystać nową relację, szczególnie gdy do wcześniejszej znajomości doszło jeszcze przed rozwodem. Taka sytuacja bywa podstawą do zarzucenia zdrady małżeńskiej, dlatego istotne jest wykazanie, że bliska relacja powstała dopiero po rozpadzie pożycia, a nie wcześniej. Sam zarzut zdrady nie musi jednak przesądzać o winie – to, czy małżonek, który zdradził, zawsze zostanie uznany za winnego, zależy od całokształtu okoliczności sprawy, w tym momentu powstania nowej relacji.
Czy nowy związek w trakcie rozwodu wpłynie na orzeczenie o winie?
Nowy związek w trakcie rozwodu może mieć różne skutki prawne w zależności od tego, kiedy faktycznie powstał, oraz od strategii procesowej obu stron. Sąd, orzekając o tym, czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia (art. 57 § 1 KRiO), bierze pod uwagę moment nawiązania relacji, a nie sam fakt jej istnienia. To właśnie z tego powodu nowy partner w trakcie rozwodu z orzekaniem o winie bywa tematem, który budzi najwięcej obaw.
Kiedy nowy partner nie zaszkodzi w sprawie rozwodowej
Jeżeli między małżonkami doszło do całkowitego i trwałego rozkładu pożycia – braku więzi duchowej, fizycznej i gospodarczej – nowy związek nawiązany w trakcie rozwodu nie jest traktowany jako zdrada ani przyczyna rozpadu małżeństwa. Nie powinien więc wpłynąć na orzeczenie o winie.
Kiedy sąd może przypisać winę za nowy związek
Jeśli nowa relacja została nawiązana przed faktycznym rozkładem pożycia, sąd może uznać ją za przyczynę rozpadu małżeństwa i przypisać winę jednej ze stron. Dlatego moment powstania związku ma większe znaczenie niż sam fakt jego istnienia.
Jak wygląda strategia procesowa przy nowym związku w trakcie rozwodu?
Nowy związek bywa wykorzystywany przez drugą stronę jako argument w sądzie, zwłaszcza jeśli istnieją dowody wskazujące, że relacja rozpoczęła się przed rozkładem pożycia małżeńskiego – wiadomości, zeznania świadków czy wspólne zdjęcia sprzed faktycznej separacji. Dlatego sprawa rozwodowa a nowy partner to temat, który najlepiej omówić z pełnomocnikiem jeszcze przed złożeniem pozwu, a nie dopiero w reakcji na zarzuty drugiej strony.
Czy nowy partner w trakcie rozwodu wpływa na alimenty i kontakty z dzieckiem?
Jeśli nowy związek zostanie uznany za przyczynę rozpadu małżeństwa, może to wpłynąć na obowiązek alimentacyjny wobec byłego małżonka. Zgodnie z art. 60 § 1 KRiO prawo do alimentów przysługuje małżonkowi, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który dodatkowo znajduje się w niedostatku – obie te przesłanki muszą wystąpić łącznie. Jeśli natomiast jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie tego małżonka może orzec dalej idący obowiązek alimentacyjny – nawet bez wykazywania niedostatku (art. 60 § 2 KRiO). Sąd bierze też pod uwagę dobro dzieci przy rozstrzyganiu o władzy rodzicielskiej i kontaktach (art. 58 KRiO) – nowa relacja rodzica bywa oceniana pod kątem jej wpływu na stabilność emocjonalną dziecka, choć nie wynika to wprost z jednego konkretnego przepisu, a raczej z ogólnej zasady dobra dziecka.
Jeśli po rozwodzie zdarzy się, że drugi rodzic notorycznie utrudnia realizację ustalonych kontaktów, a odwołany weekend z dzieckiem powtarza się przy kolejnych terminach, przysługuje prawo wystąpienia do sądu o zagrożenie nakazem zapłaty wobec rodzica niewywiązującego się z ustaleń.
Czy współżycie seksualne z małżonkiem w trakcie rozwodu jest dopuszczalne?
Współżycie w trakcie rozwodu może mieć istotne konsekwencje dla przebiegu postępowania – nawet jeśli do relacji z nowym partnerem jeszcze nie doszło.
Czy jednorazowy kontakt intymny może oddalić powództwo
Utrzymywanie więzi fizycznej między małżonkami stoi w sprzeczności z podstawową przesłanką zupełnego rozkładu pożycia, o której mowa w art. 56 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Z tego względu teoretycznie każdy kontakt intymny może zostać zinterpretowany przez sąd jako dowód na to, że rozpad pożycia nie jest całkowity.
Jak ocenia to sąd?
Rozstrzyganie spraw rodzinnych – zwłaszcza przy ocenie winy za rozpad małżeństwa – wymaga znajomości praktyki orzeczniczej lokalnego sądu okręgowego. W tego typu postępowaniach kluczowe wsparcie zapewnia doświadczony radca prawny. Poznań i okoliczne miejscowości to główny obszar działania Kancelarii Radcy Prawnego Konrada Polewskiego. Reprezentujemy klientów na każdym etapie procesu, pomagając ocenić ryzyko związane z nową relacją jeszcze przed wniesieniem pozwu, co pozwala wyeliminować słabe punkty w argumentacji.
Jeśli stoją Państwo przed decyzją o rozstaniu i chcą zabezpieczyć swoje interesy, warto skonsultować sprawę na wczesnym etapie. Pomoc, jaką świadczy nasz prawnik zajmujący się rozwodami w Poznaniu, obejmuje szczegółową analizę sytuacji oraz przygotowanie spójnej strategii procesowej, która uniemożliwi drugiej stronie wykorzystanie nowych okoliczności życiowych na Państwa niekorzyść. Zapraszamy do kontaktu z Kancelarią.
Najczęściej zadawane pytania
Czy mogę spotykać się z inną osobą przed rozwodem?
Tak, o ile doszło już do zupełnego i trwałego rozkładu pożycia małżeńskiego. Formalnie małżeństwo trwa aż do wyroku, ale prawo nie zakazuje nawiązania nowej relacji w tym czasie.
Czy zdrada zawsze oznacza winę w rozwodzie?
Nie zawsze. Sąd ocenia, czy nowa relacja powstała przed czy po rozkładzie pożycia. Jeśli powstała po rozkładzie, nie powinna zostać uznana za przyczynę rozpadu małżeństwa.
Czy nowy partner wpłynie na alimenty po rozwodzie?
Wpłynie tylko wtedy, gdy nowa relacja zostanie uznana za przyczynę rozpadu małżeństwa. Prawo do alimentów przysługuje małżonkowi niewinnemu, który znajduje się w niedostatku (art. 60 § 1 KRiO), a przy wyłącznej winie drugiej strony – także bez niedostatku, jeśli rozwód istotnie pogorszył jego sytuację materialną (art. 60 § 2 KRiO).
Jak długo trzeba czekać z ujawnieniem nowego związku?
Nie ma sztywnego terminu, ale zaleca się ostrożność aż do zakończenia sprawy rozwodowej, żeby druga strona nie wykorzystała tej informacji jako argumentu procesowego.
